סקר "המצב הנתון" ו"חדר מלחמה" - פיטורי ראש השב"כ

סקר משותף למיזם "המצב הנתון" וערוץ החדשות "חדר מלחמה" בדק את התגובות להחלטה על פיטורי ראש השב"כ.

הממצאים מבוססים על תשובותיהם של 1,400 משיבים שהצביעו בבחירות האחרונות למפלגות האופוזיציה.

עיקרי הממצאים:

72% סבורים כי מחאה רחבה יכולה להביא להפלת הממשלה.

81% מהמשיבים סבורים שהמחאה צריכה הנהגה ברורה.

88% השיבו שמטרות המחאה ברורות להם.

רק 26% מהמשיבים סבורים שהבחירות הבאות יהיו חופשיות ודמוקרטיות.

91% סבורים שאין התנגשות בין המחאה נגד הממשלה להמשך המאבק למען שחרור החטופים.

18% בלבד מרגישים שיש מי שמייצג אותם בכנסת.

בהמשך לשאלה הקודמת, 20% בלבד מהמשיבים סבורים שהאופוזיציה בכנסת יכולה להפיל את הממשלה.

בשאלה מי מבין ראשי האופוזיציה הגיב לנסיונות הממשלה לפטר את ראש השב"כ בצורה הטובה ביותר, רוב מכריע של המשיבים סבור כי התשובה היא יאיר גולן (81%).

גם בקרב מצביעי יש עתיד, רוב המשיבים (68%) סבורים שהתגובה של יאיר גולן היא הטובה ביותר, בעוד 20% מהמשיבים בלבד סבורים כי תגובתו של יאיר לפיד היא הכי טובה.

ממצאים נוספים בפילוח המשיבים לפי הגדרה פוליטית:

משיבים שמגדירים את עצמם מרכז (29%) או מרכז-ימין (24%) מרגישים שיש בכנסת מי שמייצג אותם יותר ממשיבים שמגדירים עצמם מרכז-שמאל (17%) או שמאל (15%).

משיבים שמגדירים את עצמם שמאל פחות מתחברים לצורך בהנהגה ברורה למחאה (75%) לעומת משיבים המגדירים עצמם יותר לכיוון המרכז (83%-85%).

משיבים המגדירים עצמם מרכז או מרכז-ימין (39%) סבורים שהבחירות הבאות יהיו חופשיות ודמוקרטיות יותר מאשר משיבים המגדירים עצמם מרכז-שמאל (27%) או שמאל (19%).

להרשמה לפאנל הסקרים של "המצב הנתון" ליחצו כאן.

לתרומה למיזם "המצב הנתון" ליחצו כאן.

להצטרפות לערוץ הטלגרם של "חדר מלחמה" ליחצו כאן.

להצטרפות לערוץ הוואטספ של חדר מלחמה ליחצו כאן.